Mandatario ordenó salida inmediata de Camilo Noguera Pardo y de Javier Estrada tras detectar cambios irregulares en requisitos de cargos directivos.
El presidente Abelardo De la Espriella revocó este martes 10 de noviembre la designación de Camilo Noguera Pardo como director del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH) y ordenó la salida inmediata de Javier Estrada, quien ejercía como director encargado. La decisión se produjo tras conocerse que ambos funcionarios adelantaron una modificación del manual de funciones de la entidad sin conocimiento de la ministra de Cultura, Paola Holguín .
Los cambios exprés que originaron la salida de Noguera y Estrada
La secuencia comenzó el 2 de octubre, cuando Estrada firmó la Resolución 1589, que amplió las profesiones admitidas para ocupar cargos directivos e incluyó Derecho, Administración y Economía en áreas que antes exigían formación en antropología, historia o sociología . Dos semanas después, Talento Humano avaló el perfil de Noguera, abogado de la Universidad Sergio Arboleda y excandidato al Viceministerio de Educación Superior .
La modificación solo se publicó en la página oficial del ICANH el 3 de noviembre, casi un mes después de su expedición y cuando los aspirantes ya habían superado la revisión de requisitos . La Asociación Colombiana de Antropología cuestionó que ninguno de los cinco seleccionados tuviera formación en disciplinas afines al instituto .
«En el Gobierno del Tigre no se acomodan cargos»: la advertencia presidencial
«Aunque el ICANH es una entidad adscrita al Ministerio de Cultura y goza de autonomía administrativa, eso no significa que puedan adelantarse decisiones de esta naturaleza», escribió el mandatario en su cuenta de X . De la Espriella fue enfático: «Quien no entienda esta regla no puede formar parte de mi Gobierno» .
El ICANH es la máxima autoridad en patrimonio arqueológico del país y ha acompañado hallazgos como las más de 280.000 piezas recuperadas en las obras de la Primera Línea del Metro de Bogotá . La Presidencia no ha anunciado quién asumirá la dirección del instituto.
El caso evidencia un control más estricto sobre las entidades adscritas a la cartera de Cultura y sienta un precedente sobre los límites de la autonomía administrativa frente a las directrices del Ejecutivo en materia de designación de cargos directivos.