El ministro Jorge Mora aclaró que los ochocientos mil millones anunciados no contaban con viabilidad fiscal para el año 2026.
El ministro de Defensa, general (r) Jorge Mora, desmintió de forma contundente que el expresidente Gustavo Petro dejara recursos garantizados para adquirir sistemas antidrones destinados a las Fuerzas Militares. La aclaración oficial se emitió a través de la red social X, luego de que el exmandatario cuestionara públicamente la falta de estos equipos de protección tecnológica tras el reciente ataque terrorista con drones explosivos contra el Cantón Militar de Santa Rosa, en el sur de Bolívar, que dejó un saldo de tres soldados asesinados y ocho heridos de gravedad. Mora precisó que la anterior administración gubernamental confundió anuncios públicos con disponibilidad presupuestal real.
¿Por qué el Ministerio de Defensa asegura que no existen recursos apropiados?
La controversia institucional escaló debido a las declaraciones del exjefe de Estado, quien aseguró que su periodo de gobierno había blindado el presupuesto necesario para blindar el espacio aéreo de las bases militares. No obstante, las auditorías a los registros financieros del Ministerio de Defensa contradicen esta versión de los hechos. El ministro Jorge Mora fue explícito al señalar las inconsistencias técnicas detectadas en las actas de empalme macroeconómico y en el plan anualizado de caja para el presente periodo fiscal.
«Los 800.000 millones de pesos de la primera fase nunca fueron apropiados ni recibidos para el año 2026. Confundir anuncios con disponibilidad presupuestal no convierte una expectativa en realidad financiera», afirmó textualmente el ministro Mora durante su pronunciamiento técnico. El funcionario gubernamental enfatizó que, al asumir la dirección de la cartera de Defensa, no existía en las bases de datos ningún proceso de contratación pública, licitación abierta o trámite precontractual por el valor de 6,2 billones de pesos que se había mencionado previamente.
Las exploraciones comerciales en el extranjero que no terminaron en contrato
El debate sobre la vulnerabilidad de las Fuerzas Militares frente a las aeronaves no tripuladas también involucra la gestión diplomática de la anterior administración. El general (r) Mora se refirió detalladamente a las misiones oficiales y visitas técnicas realizadas por el exministro de Defensa y la exviceministra de Estrategia y Planeación a mercados tecnológicos en India, República Checa, Turquía, Catar, Reino Unido y Estados Unidos. De acuerdo con el reporte oficial, estas actividades se limitaron a simples prospecciones de mercado.
Balance de las misiones internacionales de defensa aérea
-
Naturaleza de los viajes institucionales: Exploraciones comerciales de portafolio que no culminaron en un contrato definitivo de compra.
-
Causa técnica del rechazo de ofertas: Incumplimiento sistemático de los estándares técnicos exigidos por los ingenieros de la Fuerza Pública.
-
Factores críticos evaluados: Las propuestas extranjeras analizadas carecían de criterios de integración técnica e interoperabilidad con los radares locales.
-
Origen de las fallas operativas: Deficiencias estructurales de planeación acumuladas que impidieron consolidar la capacidad de defensa electrónica.
Las autoridades técnicas explicaron que adquirir tecnología militar internacional requiere que los sistemas antidrones logren enlazarse de forma orgánica con las redes de comunicaciones ya existentes en las brigadas de combate, un requisito técnico que ninguna de las empresas internacionales pudo certificar de manera satisfactoria durante las ferias y misiones de exploración.
El impacto de los ataques con drones en las Fuerzas Militares de Colombia
La urgencia por implementar defensas de guerra electrónica responde a una preocupante tendencia operacional que afecta la seguridad nacional. El ataque en el sur de Bolívar evidenció que los grupos armados organizados han perfeccionado el uso de dispositivos comerciales modificados para transportar cargas explosivas de alta potencia, evadiendo los perímetros tradicionales de seguridad de los cantones y bases de patrullaje avanzado.
El jefe de la cartera de Defensa admitió que las vulnerabilidades tácticas que hoy se materializan corresponden a problemas estructurales arrastrados desde hace varias vigencias. «Las deficiencias de planeación anteriores impidieron consolidar la capacidad desde el año 2023, periodo exacto cuando los grupos ilegales intensificaron el uso criminal de drones en diferentes regiones del territorio nacional», puntualizó el funcionario. Esta falta de anticipación estratégica obligó a las unidades de vanguardia a enfrentar la amenaza aérea sin las contramedidas de inhibición de frecuencia requeridas.
¿Cuáles son los siguientes pasos para financiar la estrategia antidrones?
Frente al panorama de desprotección actual, el Gobierno Nacional reestructuró la estrategia de adquisición de tecnología de defensa aérea para no depender exclusivamente de asignaciones presupuestales extraordinarias. El Ministerio de Defensa confirmó que la Fuerza Pública ya se encuentra adelantando de forma prioritaria nuevos procesos de compra directa utilizando partidas presupuestarias ordinarias asignadas a las diferentes fuerzas para el presente año.
El plan de contingencia gubernamental contempla además el impulso prioritario a la investigación científica local y la producción propia de estos sistemas inhibidores mediante alianzas con la industria militar nativa. Como solución definitiva a mediano y largo plazo, el Ministerio de Defensa prepara la redacción de un documento del Consejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES). Este instrumento de planeación estatal permitirá declarar el proyecto como de importancia estratégica para la seguridad nacional, garantizando de esta manera partidas presupuestales fijas, plurianuales e inmodificables que eviten que la protección de las tropas dependa de la volatilidad del debate político de turno.
