Sala Laboral negó tutela que buscaba reabrir casación en el proceso penal.
La Corte Suprema de Justicia ratificó la condena de 28 años y cuatro meses de prisión contra Santiago Uribe Vélez, mediante sentencia del 5 de noviembre de 2026 de la Sala de Casación Laboral, con ponencia del magistrado Omar Ángel Mejía Amador. El alto tribunal negó la tutela con la que la defensa pretendía interponer un recurso extraordinario de casación contra la sentencia que lo declaró penalmente responsable por homicidio agravado y concierto para delinquir agravado, delitos calificados como de lesa humanidad.
El caso se remonta a noviembre de 2024, cuando el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia lo absolvió. La Fiscalía, el Ministerio Público y la parte civil apelaron, y el 25 de noviembre de 2025 el Tribunal Superior de Antioquia revocó la absolución e impuso la pena de 340 meses de prisión, multa de 6.500 salarios mínimos e inhabilidad para ejercer funciones públicas durante 20 años. El Tribunal negó la prisión domiciliaria y ordenó su captura una vez en firme la decisión.
La defensa acudió al mecanismo de impugnación especial ante la Sala de Casación Penal, que el 3 de junio de 2026 confirmó la condena. Posteriormente, la Sala Penal rechazó por improcedente el recurso de casación el 5 de junio. Ante ello, Uribe presentó una tutela alegando vulneración al debido proceso, la igualdad, el acceso a la administración de justicia y la libertad personal. La primera tutela fue negada el 30 de septiembre de 2026 por la Sala de Casación Civil, y la impugnación pasó a la Sala Laboral.
La Corte concluyó que no se configuró vulneración alguna de los derechos fundamentales del procesado. Explicó que la impugnación especial garantiza la revisión integral de una primera condena en segunda instancia, pero no convierte el proceso penal en uno de tres instancias. Asimismo, recordó que la jurisprudencia establece que contra la decisión que resuelve esa impugnación no procede el recurso extraordinario de casación, con lo cual se cierra la discusión judicial en este caso.